很难……”
关于这一点,会议室中的成员,进行了长时间的辩论。
人的思维其实是一种很隐私的东西。
篡改思维这样的黑科技……
其实大部分人是很难接受的。
甚至可以说不可接受。
“既然如此,还有一个很大的潜在问题。”一位学者质疑道:“既然思维修改是通向星际文明的捷径,那么为什么阿卡拉文明会快速堕落呢?”
“他们不应该成为真正的星际文明吗?”
“因为这涉及到了一个名叫‘思维陷阱’的东西。”另外一位专家解释道:“人是很难自我认知的,”
“我修改了我自己的思维,我能够察觉到吗?很难很难啊,每个人都是在变化的,不仅仅是身体在变化,心理也在发生变化,前一刻的我与后一刻的我,发生了一定程度的改变,几乎没办法察觉,是吧?”
“所以,每个人都在不断的变化。”
“思维概念的改写,也是同样的道理,这种改写,几乎是毫无察觉的切换。就像上一次,月亮的概念被某一强大生物给改写了,我们不也没有任何察觉吗?”
“所以,在长期思维微调的过程当中,我们会慢慢将自己觉得“不好”的概念给改写了,进入一个自认为的完美状态。但实际上它仅仅是一个局部最优解,并非全局最优解。”
“举个简单的例子,‘自由’的概念,东方文明和西方文明的理解是不一样的,我们认为我们的理解更优秀,他们也认为他们的理解更优秀。到底谁对谁错呢?大家都认为自己是对的。”
“‘婚内出轨’的容忍度,目前是不高的。如果0代表着绝对不容忍,100代表着绝对容忍,那么目前的20相当于是相对不容忍。”
“如果我们将它改成100,‘婚内出轨’将会是一种自然而然的社会现象,就像人天生要呼吸、要吃饭一样,我们对其有着巨大的容忍度。而且我们大概率不会再一次改写这个东西,因为它是自然而然的,每个人都接受的东西,即便我们的社会会因为这个概念的改写而面目全非。”
“我明白了!”
陆一鸣轻轻敲了敲桌子,“你的意思是,极端化!只要朝着某个方向改写,我们可能失去自我纠正的能力,会一直掉在极端化的陷阱当中。”
“是的,我刚刚举的例子,还有量化的可能,有很多概念根本没办法量化,修改的复杂度非常高。”
“还有另外一点,就是思维的多样性……如果每个人的思维都一模一样,我们将失去思维的多样性。然而思维修改这一项能力,又只能修改具体层面,没办法涉及到宏观层面。”
对于“婚内出轨”的容忍度,便是一个具体的思维细节,是可以进行微调的。像宏观层面的一些思维概念,譬如说“要有梦想”,梦想到底是什么
请收藏:https://m.gwylt.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)